Soupçon de traite des êtres humains : un couple d'Italiens, une mère porteuse et son enfant arrêtés à Ezeiza

1. Les parents, selon la loi

Le vendredi 25 octobre 2024, quelques minutes avant minuit, un vol d'Air France se préparait à partir pour Paris lorsque les forces de l'ordre ont arrêté deux hommes et une femme avec un bébé de 15 jours. Une procédure pénale a été ouverte à l'encontre des détenus et une interdiction de sortie du territoire leur a été signifiée.

Selon les circonstances clarifiées, la petite fille est née dans le cadre d'un programme de maternité de substitution et est l'enfant de l'un des hommes détenus, un oncologue de Padoue. Il était prévu qu'elle vive et soit élevée en Italie, dans la famille de l'homme et de sa compagne. 

L'enquête a révélé que la femme détenue n'avait pas participé au programme de maternité de substitution pour des raisons altruistes, mais qu'elle était extrêmement intéressée par les honoraires. Selon un fonctionnaire au fait de l'affaire, cette femme de 28 ans se trouve dans une situation économique très vulnérable : elle est au chômage, n'a pas terminé ses études et élève seule sa petite fille. 

Les autorités argentines enquêtent sur d'autres cas de maternité de substitution qui pourraient dissimuler un trafic d'êtres humains. Cette affaire est la première dans laquelle les parents présumés ont été placés en détention avant d'emmener l'enfant à l'étranger.

Le mercredi 23 octobre 2024, un cas étrange s'est produit au bureau des migrations. Une femme accompagnée d'un homme a déclaré qu'elle voulait lui permettre de voyager seul avec leur enfant. Selon les sources de l'affaire, les agents des migrations ont remarqué que la mère se tenait à l'écart de l'enfant et qu'il y avait une différence notable entre elle et l'homme qui s'est présenté comme son partenaire.

Le couple a quitté le bureau des migrations sans avoir terminé la procédure et, le lendemain, il a tenté de la terminer à Ezeiza avec un vol réservé pour Paris. Tout était en ordre dans les documents et le couple figurait sur la liste des parents de l'enfant, mais un certain nombre de détails ont troublé les fonctionnaires de l'immigration. La femme vivait dans une colonie à Rosario et l'homme vivait en Italie ; il ne s'était rendu en Argentine qu'en août 2023. Il était donc clair que la possibilité pour le couple de concevoir un enfant naturellement avait été exclue et qu'il avait été fait appel à des techniques de procréation assistée. 

Le service des migrations a déposé une plainte auprès du tribunal fédéral n° 1 de Lomas de Samora, dans le ressort duquel se trouve l'aéroport. Le juge Federico Villena a transmis l'affaire au procureur Sergio Mola, dont la décision a conduit à l'ouverture d'une procédure pénale pour trois délits présumés : traite d'êtres humains, vente d'enfants ou appropriation de mineurs. Il est à noter que le couple, étant officiellement les parents de la fillette, aurait pu librement délivrer une autorisation notariale pour que l'homme puisse voyager à l'étranger avec l'enfant.

Cependant, les protagonistes de l'affaire ont choisi une autre voie : ils prévoyaient de s'envoler tous les quatre pour l'Europe. Selon des sources judiciaires, ils ont acheté des billets pour un vol Air Europa à la mi-journée, mais ont ensuite décidé de voyager sur un avion d'Air France qui part vers minuit le vendredi.

Le juge a alors décidé que toutes les personnes impliquées dans le programme de reproduction, ainsi que l'enfant, devaient être interdites de quitter le pays. Le groupe a été retenu dans la zone d'embarquement de l'avion.

L'enquête pénale n'en est qu'à ses débuts et, selon une personne chargée de l'enquête, les enquêteurs ont compris que la victime présumée dans cette affaire est une petite fille qui vient de naître et que les « intermédiaires » qui ont engagé la femme pour porter l'enfant du couple italien doivent faire l'objet d'une enquête approfondie. Après avoir reçu le paiement, ils ont payé la mère porteuse (environ un dixième de ce qu'ils ont reçu des parents d'intention), ont effectué les examens et le transfert d'embryons à Rosario, ont conclu un contrat de soins médicaux prépayés d'un an avec Swiss Medical et, peu avant l'accouchement de la mère porteuse, ont loué un appartement à Recoleta pour cette dernière. La petite fille est née le 10 octobre à la clinique et maternité Swiss Argentina.

Selon un fonctionnaire impliqué dans l'enquête sur cette affaire, la question de la maternité de substitution n'est pas réglementée par la loi. L'affaire est complexe et toutes les circonstances qui l'entourent sont examinées de près. 

Il convient de noter que l'on ne sait pas encore exactement de quel crime relève cette affaire et qui est coupable, bien que l'enquête tende à accuser les organisateurs de l'entreprise de commercialiser le processus et de faire de super profits, en profitant de la position vulnérable des mères porteuses et du besoin d'avoir un enfant des parents d'intention.

Sur la base de ce qui précède, l'inoubliable « s'il y a une personne, il y aura un article » me vient à l'esprit. Des entreprises qui n'enfreignent aucune disposition de la loi tentent d'être accusées de gagner de l'argent. On ne voit pas très bien de quel délit il s'agit.

Au cours des six derniers mois, des affaires  qui ressemblent à s'y méprendre à celle-ci ont été déposées dans diverses régions d'Argentine. La plus importante est une affaire qui fait l'objet d'une enquête sous la direction du procureur Alejandra Mangano, chef du bureau de lutte contre la traite et l'exploitation des personnes (Protex) du ministère public, qui relève de la compétence de la juge fédérale Maria Eugenia Capuchetti, dans les tribunaux de Comodoro Py. Plus de 100 cas d'allégations de traite des êtres humains font actuellement l'objet d'une enquête.

En juillet 2023, neuf personnes accusées d'avoir engagé des femmes vulnérables pour la gestation pour autrui ont été convoquées pour être interrogées à Cordoue. Parmi les personnes convoquées figurent les propriétaires de deux cliniques de reproduction qui offraient des services aux personnes souhaitant devenir parents, des avocats qui ont participé à la « dissimulation de la situation des victimes et de l'aspect économique de l'accord présenté au tribunal », et des psychologues qui ont testé l'aptitude des femmes embauchées pour les procédures. L'affaire fait l'objet de 14 chefs d'accusation. Les procureurs Enrique Senestari et Carlos Gonella sont impliqués dans l'affaire, avec le soutien de Mangano. Le juge est Alejandro Sanchez Freites, qui a émis une ordonnance de restriction générale sur les biens des accusés.

Les parents, selon la loi

La Cour suprême a statué dans la deuxième quinzaine d’octobre que les enfants nés par gestation pour autrui sont les enfants de la femme qui a donné naissance à l’enfant et de la personne qui a voulu devenir parent et a donné « son consentement préalable, éclairé et libre », « indépendamment de qui a fourni les gamètes ». Dans le cas en cours d’instruction, selon le registre de l’état civil, il s’agit de la mère porteuse et de l’un des ressortissants italiens détenus.

La Cour a rappelé que selon la loi, un enfant ne peut avoir plus de deux parents. Elle a également reconnu que la gestation pour autrui, qui n’est pas interdite, crée une situation complexe qui n’est pas réglementée par la loi car le Code traite de manière trop générique la question de la filiation dans les cas de procréation assistée. Le jugement a été transmis au Congrès pour une éventuelle action législative dans le domaine de la procréation assistée.

Les différents pays réglementent la gestation pour autrui de manière différente : par exemple, l’Ukraine, Israël et certains États américains (Californie, Floride, New York) autorisent et réglementent cette pratique, l’Uruguay et le Brésil l’autorisent avec des restrictions financières ou n’autorisent que les pratiques non commerciales. L’Allemagne, la Suisse et l’Italie, qui ont adopté une nouvelle loi faisant de la maternité de substitution un « délit universel » passible d’emprisonnement et d’une amende impressionnante, interdisent la maternité de substitution. La nouvelle loi, adoptée par le Premier ministre italien Giorgia Meloni, prévoit également une peine de prison et une amende pouvant aller jusqu’à un million d’euros pour les couples italiens qui recourent à la maternité de substitution pour avoir un enfant à l’étranger.

Une fois de plus, nous vous invitons à noter à quel point le cas est artificiellement gonflé. Dans un pays apparemment démocratique, en l’absence de lois prohibitives et de toute réglementation (!!!), on a créé un énorme problème aux gens. Une situation similaire est-elle envisageable aux États-Unis ou au Canada ? Même en tenant compte du fait que dans ces pays, la maternité de substitution n’est pas légale dans tous les États.

De telles histoires nous convainquent une fois de plus que, pour notre propre bien, il vaut la peine de travailler avec des destinations éprouvées, dans des pays où la maternité de substitution est 100 % légale et où la pratique de l’application de la loi dans ce domaine est établie et pleinement développée. Nous exhortons les futurs parents à choisir des pays éprouvés par le temps et la pratique pour la maternité de substitution.